Oldal kiválasztása

[ad_1]

Összesen 16 vádpontban érintett a két debreceni fiatalember, akiknek tárgyalása hétfőn délelőtt előzetes tárgyalással kezdődött a Debreceni Járásbíróságon. A vádirat szerint a páros tagjai 2021 szeptembere és októbere között kerékpárokat és egyéb tárgyakat tulajdonítottak el vagyonszerzés céljából.

Meghallgatása elején az első vádlott BR kijelentette, hogy nem kapott vádemelést. Arra a kérdésre, hogy tudja-e, hogy a bíróság milyen ügyben tárgyalja, azt válaszolta: “nem igazán”. Emiatt a férfi előkészítő ülését október 28-ra halasztották. Így a vádirat újbóli benyújtását követően 15 nap felkészülési idő áll rendelkezésére. A 24 éves férfi egyébként nem először áll bíróság elé: már négy és fél évet töltött fiatalkorúak börtönében bűnszövetségben elkövetett rablás és egyéb bűncselekmények miatt, közmunkára is ítélték. kiemelt elkövetőként, és jelenleg bűnszövetségben elkövetett lopás miatt felfüggesztett büntetésének próbaidejét tölti.

Az ügy másodrendű vádlottját, BK-t a Tiszalöki Országos Büntetés-végrehajtási Intézettől távmeghallgató rendszeren keresztül online kapcsolták be a tárgyalásba. A 23 éves férfi többszörös visszaesőként csoportos rablás, vagyon elleni erőszak, lopás és egyéb bűncselekmények miatt tölti hosszabb büntetését. Az ő esetében az előkészítő értekezlet tárgyalással folytatódott.

aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50LzY1NmNjMzQ4N2JjOTQ0MDA5YjU5ZDg4YmRhMGE3MDU1
Forrás: Molnár Péter

Dr. Eszenyi-Degrell Csilla bíró ismertette a vádlott nyomozati vallomását. Ezek között szerepelt a nyitva hagyott és lezárt kerékpárok ellopása, valamint Debrecen több területén lakóházak zárt helyiségeiből való lopás is. A férfi a vádemelés során jelezte, hogy a lopásokkal kapcsolatos vallomását fenntartja és elismeri.

A nyomozás során elmondása szerint azért tette ezeket a dolgokat, mert nem volt pénze és el volt keseredve. B. Krisztofer az élettársával együtt elkövetett lopásokon kívül két vádpont szerint egyedül is elkövetett bűncselekményeket.

2021. október 20-án jöttem Debrecenbe lógni. Láttam, hogy nem áll jól a hajam, ezért bementem a Debrecen Pláza egyik parfümboltjába, ahol az egyik polcról elővettem egy hajbalzsamot és felkentem vele. haj az egyik tükörre. Körülbelül két perc múlva megjelent a biztonsági őr és megkért, hogy fizessem ki a terméket. Mondtam, hogy nem tudom. Ezután elkísértek egy szobába, és közölték, hogy hívják a rendőrséget. Bevallom, nem akartam fizetni, nem is tudtam volna, mert nem volt pénzem

– idézte a bíró BK vallomását.

A nyomozás szerint azt is beismerte, hogy tavaly novemberben ellopott egy neki tetsző télikabátot egy bevásárlóközpont egyik üzletéből. Mivel csak a buszjegyre volt pénze, azt egy másik kabáttal együtt bevitte a próbafülkébe, ahol letépte a ruhadarabról a termékvédelmi címkét, majd feltette magára. Felakasztotta a másik kabátot, és kiment a boltból. A lopást az egyik biztonsági őr vette észre, elfogta, majd értesítette a rendőrséget.

Az összes ellenem felrótt bűncselekmény elkövetését elismerem, BR-vel együtt követtem el, nincs panaszom. Összesen elég sok kerékpár volt. Kitartok korábbi vallomásaim mellett is. Valójában mindet elloptam

– idézte a bíró írásos összefoglalóját a BK.

Aztán fordulat következett: a felolvasott tanúvallomás hallgatása közben BK megváltoztatta korábbi álláspontját:

– Nem tartok vádat, mert nem loptam biciklit. Kétszer loptam, a többiben csak jelen voltam. Nem ismerem fel őket – jelentette ki.

A bíró emlékeztetett rá, hogy nem sokkal korábban szóban is beismerte a lopásokat a felsoroláskor, ahogy azt korábban írásban is elismerte a kihallgatásán.

– Néha ott voltam, segítettem, de nem loptam, csak jelen voltam – mondta BK.

Forrás: Molnár Péter

Az ügyészség arra volt kíváncsi, hogy miért volt együtt élettársával, nem állt-e szándékában bűncselekményt elkövetni, ha a vádirat szerint “ismeretlen eszközzel hatoltak be kulcsos területekre”. A férfi elismerte, hogy tudta, hogy BR kerékpárt fog lopni, de ekkor már nem volt mit tenni, így belesodródott az eseményekbe.

Az ügyész emlékeztetett: a vádirat több helyen vágást, rúgást, erőszakos rongálást említ. A férfi akkor azt mondta, soha semmilyen szerszáma nem volt, azokat a barátja tartja magánál, aki – mint fogalmazott – „ebből élt”. Az ügyész arra a kérdésére, hogy szerszám nélkül rongálta-e meg a zárakat, azt válaszolta: “Volt, igaz, nem rúgtam be, hanem széthúztam és a biciklivel együtt leszakítottam.” De ez minden – mondta.

„Akkor még aktívan részt vett ezekben a bűncselekményekben” – zárta gondolatait az ügyész. Erre BK kissé zavartan ismerte be: részt vett, de nem mindegyik.

Az ügyész azt javasolta nekik, hogy a vádpontok szerint járják át még egyszer az eseményeket, hogy tisztázzák, melyiket ismeri el, de BK kérdésre nem kívánt válaszolni. Így a bíróság a tárgyalást október 28-ig elnapolta. Ekkor folytatódik BR ügyének előkészítő ülése, illetve tanúvallomásától függően a tanúk és sértettek meghallgatása.

Hajnal László



[ad_2]

Cikk forrása